Now Reading
« Все оружие '' необходимо для борьбы с пандемией

« Все оружие '' необходимо для борьбы с пандемией

2e13443b7053d2581ffbf1a3c69371c0

‘All weapons’ needed to fight the pandemic

Утвержденные препараты в основном предназначены для использования в больницах.

Разработка новых лекарств требует времени и денег, поэтому имеет смысл перепрофилировать наконечником для борьбы с коронавирусом. ТЕО ПАНАИДЕС говорит с местным ученым, участвовавшим в исследовании, показывающим, эффективным может быть лекарство от рака простаты.

Как и большинство людей, я провожу нездоровое количество времени, читая о Covid-19 и пытаюсь понять его — особенно в том, что касается раннего лечения перепрофилированными (то есть уже существующими) лекарствами, что, безусловно, является наиболее игнорируемой частью нашей пандемической реакции.

Я не часто нахожу в чтении связь с Кипром, на самом деле никогда. В конце концов, у нас даже нет доступа к самому популярному перепрофилированному препарату на этом печальном маленьком острове.

Однако пару недель назад я читал отчет о клиническом испытании, которое проводилось в Бразилии с октября по декабрь года. Статья принятая в рецензируемый журнал «Границы в медицине», называется «Проксалутамид (GT0918) снижает частоту госпитализаций мужских амбулаторных пациентов с Covid-19: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование».

Результаты судебного разбирательства впечатляют. Люди, которым был поставлен диагноз Covid, были госпитализированы, поскольку они находились в те первые несколько дней болезни, когда люди остаются дома, принимают панадол и « настороженно ждут ''. (т.е. ничего не делать), после чего большинство из них выздоравливает, но плохие плохие.

Цитата: «Всего 268 мужчин были рандомизированы в 1: 1. 134 пациентам проксалутамид и 134 пациента были плацебо… Уровень 30-дневной госпитализации составил 2,2 процента среди мужчин, принимавших проксалутамид, по сравнению с 26 процентами в группе плацебо. ». Это сокращение на 91 процент (из контрольной группы в больницу включились 35 человек, проксалутамид — только трое), огромный выигрыш для любой системы здравоохранения, особенно в Бразилии, где больницы в настоящее время заболели.

В статье 14 авторов из разных стран, указанных вместе с их принадлежностью — и двигаясь вниз по списку, обнаружив Андрия Станимировича, чье имя гласит: «Медицинский факультет Европейского университета Кипра».

Профессор Станимирович — как он объяснил корреспонденту Кипрская почта в телефонном разговоре с Zoom из Загреба — на самом деле живет в Хорватии, но он действительно является адъюнкт-профессором в нашем собственном европейском университете и приезжает в Никосию два или три раза в год. Он также является частью большой группы исследователей из разных стран, которые делятся опытом по вопросам различных заболеваний, хотя в основном это «исследования витилиго, псориаза и других кожных заболеваний».

‘All weapons’ needed to fight the pandemic

Андрия Станимирович в черной футболке

Группа, как правило, не являются специалистами по инфекционным заболеваниям; на самом деле они в основном дерматологи, что тоже является специальностью Станимировича. Их участие в борьбе с Covid-19 началось в прошлом году, когда один из их числа (профессор Вано-Гальван в Мадриде) заметил, что не только больше мужчин, чем женщин, поражено Covid, но также, похоже, существует корреляция между серьезными заболеваниями . болезнь и «андрогенетическая алопеция», широко известная как облысение по мужскому типу.

Имело смысл сделать вывод, что мужские гормоны, известные как андрогены, играют определенную роль в заболевании, что облысение соответствует высокому уровню тестостерона. особенно с учетом того, что коронавирус доказал свою эффективность. воздействуют на так называемые пневмоциты (Тип II) в легких, рецепторы которых также являются путями прохождения андрогенов.

Введите лекарства, известные как антиандрогены, которые используются в первую очередь для лечения рака простаты. Бикалутамид, «очень старый антиандроген», показал хорошие результаты — теперь идет проксалутамид, который также показал себя в нескольких других исследованиях. (Следует отметить, что Станимирович и большинство коллег-дерматологов не принимали непосредственного участия в клинических исследованиях и не играли консультативной роли в подготовке исследования; исследование проводилось под руководством главного исследователя и «руководящего духа» профессора Энди Горена из Applied Biology Inc, США. )

‘All weapons’ needed to fight the pandemic

Антиандрогенный проксалутамид доказал свою эффективность в нескольких исследованийх.

Проксалутамид технически является перепрофилированным препаратом, изначально зарегистрированным для лечения рака простаты, но это также новый препарат, поскольку он был зарегистрирован только в 2014 году и не был полностью испытан до пандемии. Такой временной лаг не является чем-то необычным, «лекарства от нуля в среднем до трех до 12 лет, а это стоит примерно — для тяжелой болезни — 2 миллиарда долларов».

На самом деле это одна из самых больших проблем, с которой мы столкнулись за последний год. Разработка новых лекарств от Covid-19 требует времени и денег, но, поскольку использование дешевых и уже известных лекарств фармацевтическим компаниям и фактически мешает производство новых лекарств.

Трагический результат состоит в том, хотя десятки лекарств эффективны против Covid-19.

«Позвольте мне рассказать о том, как бороться с пандемией», — говорит Станимирович, имеющий степень магистра общественного здравоохранения и лечения пациентов с Covid в Хорватии. «У тебя всегда три« ноги ». Первый шаг — это защитные меры, такие как ношение масок, дезинфекция и социальное дистанцирование. № 2 — это, конечно же, вакцинация. Вы сможете предотвратить вирус ». В действительности, однако, многие люди не могут быть вакцинированы — или могут иметь разумные сомнения относительно нынешних вакцин — «номер три, надлежащие лекарства, поэтому необходимость».

Станимирович не является противником вакцины и сам получил обе вакцины, но эти два решения, вакцины и раннее лечение, не исключают друга. «Мы должны объединить все возможное оружие для борьбы с пандемией». В самом деле, размышляет он, «в конце концов, я думаю, что одно из лекарств разрешит ситуацию, а не вакцинация».

Но разве вакцина не самое эффективное решение?

«Вакцинация эффективна, но, у нас появились новые штаммы. Теперь у вас есть дельта-штамм, в Южной Америке — лямбда-штамм. Вирус будет мутировать, нам придется каждый год вакцинировать себя трех- или четырехвалентными вакцинами. Мы не можем предсказать биологическое поведение вируса ».

Вполне возможно, что будущее за спреями для носа, которые сейчас даже выглядят в России, Израиле и США, которые не позволяют коронавирусу проникнуть в организм. «Я думаю, они могут справиться с пандемией намного лучше и более, скажем так, естественным путем, чем вакцинация. И если мы объединим вакцинацию и это, история закончится ».

Конечно, вакцины имеют одно неоспоримое преимущество перед лекарствами. Они в первую очередь предохраняют вас от заболеваний (спреи для носа и некоторые лекарства, такие как ивермектин, также первую очередь) — жизненно важный момент, поскольку даже у пациентов, не госпитализированных, может развиться страшный «длительный ковид».

See Also
4332c0a8e66186b5c5b9c7830efd5c73

Прежде, чем болезнь, распространиться, лишить вирус тех критических нескольких дней для размножения. «В первые два-пять-шесть дней болезни», — наставляет профессор. «Если вы подождете семь, восемь, 14 дней, и у вас будет цитокиновый шторм, и у вас есть пациент на аппарате искусственной вентиляции легких или с подачей кислорода, [лекарства] не столь убедительны».

Тем не менее, в течение прошлого года органы здравоохранения поступать наоборот, позволяя пациенту хуже вмешиваться, только тогда, когда уже почти слишком поздно.

Стоит отметить, что даже в отношении проксалутамида средств массовой информации было весьма избирательным. Reuters, например, статья «Экспериментальное лекарство от рака простаты может улучшить выживаемость Covid-19»), но в статье даже не упоминается амбулаторное исследование, в котором принимал опубликовал опубликовал Станимирович. Вместо этого он сосредоточен на другом испытании, которое также показало впечатляющие результаты, но было проведено в степени — пациентах больниц. Действительно, небольшое количество перепрофилированных лекарств, которые были одобрены за последние 16 месяцев (дексаметазон, ремдесивир), почти исключительно предназначались для использования в больницах.

Можно сделать вывод, что Covid-19 намеренно продвигается как больничная болезнь, а не болезнь, с которой почти каждый может бороться дома с помощью лекарств. Можно также предположить (хотя Станимирович на этом деле не говорит), что сосредоточение внимания на больницах усиливает страхование и позволяет принимать политические решения — ограничения и блокировки, которые всегда оправдываются тем, что больницы затоплены, система здоровья близка к коллапсу.

‘All weapons’ needed to fight the pandemic

Утвержденные препараты в основном предназначены для использования в больницах.

Станимирович на основании своей собственной практики подтверждает, что на Covid также работают многие перепрофилированные препараты — не только относительно необычные, такие как антиандрогены, но и обычные повседневные препараты. (Витамин D также полезен, например, NHS рекомендует высокие ежедневные дозы в профилактике.) «У меня очень хороший опыт применения фамотидина», — говорит он, поскольку 35-летний фамотидин принимал безрецептурный препарат. Чтобы предотвратить состояние пациента с Covid, это поможет предотвратить состояние пациента, принимающего очень рано. «Это практически без побочных эффектов и очень и очень дешево».

И, конечно же, есть ивермектин, золотой стандарт перепрофилированных лекарств, десятки его клинических исследований, сопоставленные на прошлой неделе в метаанализе Эндрю Брайанта и Тесс Лори в Американском журнале терапии, который, по словам профессора, доказывает его эффективность, превосходящую все разумные пределы. сомневаться. (Его собственный опыт подтверждает это, cer он.) «Итак, теперь, три дня назад, наконец было доказано, что ивермектин клинически эффективен. И я думаю, что это может измениться — в оставшуюся часть этого года и в следующем году — лицо глобальной пандемии ».

Он слишком оптимистичен? Может быть, он наивен? В конце концов, ивермектин (как и большинство старых препаратов) все еще официально блокируется ВОЗ и EMA. Шансы на то, что правительство Кипра одобрит ее в ближайшее время — даже вместе с вакциной.

«Кипр ведет себя как ЕС, — когда я говорю об этом, — они ждут одобрения Брюсселя или Страсбурга. Насколько я понимаю, в Хорватии и в других странах то же самое ».

Наша централизованная технократическая система, ожидающая система сверху и подавляющая любую инициативу, может работать достаточно гладко в нормальные времена, но она совершенно непригодна для таких кризисов, как пандемия. «У нас есть большие проблемы здесь, в Хорватии, и в других странах. Вы не можете ждать три или четыре года! »

Между тем, используют свой опыт, пытаются мыслить нестандартно — и не теряют надежды, что-то их выслушает.

Выберите реакцию на стаью!
В Восторге
0
Не понравилось
0
Не Уверен
0
Счастлив
0
Я Влюблён
0
0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

© 2021 Все о Кипре. Все права защищены.

 
Пролистать наверх
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x